Helsingin hovioikeus on hylännyt kaikki syytteet Asianajotoimisto Advoline Oy:n asiakasta vastaan laajassa talousrikosjutussa, jota on käsitelty eri oikeusasteissa vuodesta 2005 lähtien. Syyttäjän alkuperäinen rangaistusvaatimus törkeästä veropetoksesta ei menestynyt käräjäoikeudessa, vastaaja kuitenkin tuomittiin avunannosta veropetokseen. Tuomiosta valitettiin hovioikeuteen niin syyttäjän kuin vastaajankin toimesta. Hovioikeuden tuomion mukaan vastaajan ei ollut näytetty menettelyllään syyllistyneen rangaistavaan tekoon ja siten syyte hylättiin avunantoakin koskevalta osaltaan. Muiden vastaajien osalta tuomioita ei muutettu. Valtion velvoitettiin korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikuluina käräjä- ja hovioikeudessa yli 10.000 euroa.

Oikeudenkäynneissä talousrikosasioissa tarvitaan erityistä asiantuntemusta vero-, konkurssi- ja kirjanpitolainsäädäntöön liittyen, jotka kuuluvat Asianajotoimisto Advoline Oy:n keskeiseen osaamisalueeseen.

Asianajotoimisto Advoline Oy on suljettuna 22.12.2007-1.1.2008. Toivotamme asiakkaillemme ja yhteistyökumppaneillemme rauhallista joulua ja menestyksekästä uuttavuotta.

Lieksalainen koulupoika on tuomittu Nurmeksen käräjäoikeudessa sakkoihin ja korvaamaan asianomistajalle henkisestä kärsimyksestä sekä tilapäisestä haitasta yhteensä 800 euroa. Asianomistajana olleen opettajan oikeudenkäyntikuluja tuli korvattavaksi yli 2200 euroa. Käräjäoikeus ei yhtynyt vastaajan näkemykseen tahallisuuden puuttumisesta tai vaatimuksesta jättää nuori henkilö vähäpätöisessä asiassa rangaistukseen tuomitsematta.

Asianajotoimisto Advoline Oy:n puolesta vastaajaa avustanut asianajaja Tatu Henriksson katsoo käräjäoikeuden ratkaisun olevan kohtuuton ja antavan kansalaisille viestin, että vähäpätöisetkin asiat kannattaa korvausten toivossa saattaa oikeuden ratkaistavaksi ilman, että niitä edes yritettäisiin sopia oikeuden ulkopuolella. Asianomistaja kieltäytyi tapauksessa minkäänlaisesta sopimisesta ja vielä oikeudessakin totesi anteeksiannon olevan sidoksissa vaadittujen korvausten maksamiseen. Vastaaja on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon.

Tiedotusvälineissä on ollut tapauksen sisällöstä harhaanjohtavaa kirjoittelua. Tapauksessa ei ollut kyse kuvattavan oikeudesta kieltää materiaalin julkaisemista YouTube sivustolla, vaan kunnianloukkauksen tunnusmerkistöjen katsottiin täyttyvän julkaisun yhteydessä esitetyn virheellisen ja väitetyn halventavan kommentin johdosta, jossa asianomistajaa leikkimielisesti kutsuttiin mielisairaalassa karaokea laulavaksi potilaaksi.

Uutisointia lehdistössä:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/08/554806 http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset/opettajaa_kuvanneelle__sakot_ja_korvattavaa_3581056.html http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lieksan+lauluvideosta+90+euron+sakot+pojalle/1135229768419